Какво се случва, когато на талантлив артист му „ограбят“ мечтите? Обикновено се отказва. Само че не и Дара.

Скандалът около „Евровизия“ стана тренд в социалните мрежи, защото се твърди, че е корумпиран и че не е избран истинският победител според зрителите – Мона. Знаем, че в България досега не е имало възможност обществото да избере кой ще представи страната ни в песенния конкурс. Тази година обаче, БНТ организира открити концерти с цел зрителите да гласуват за любимия си изпълнител. Та кой би се усъмнил. че обществената медия би злоупотребила с доверието на хората?

Фаворитите на публиката – Мона и Михаела Маринова

Публиката даде своя вот на Мона, която се представи с песен на български, с фолклорни ритми и традиционен български костюм, който уж трябва да символизира силата на народната жена. Безспорно, певицата обра гласовете на зрителите, защото все пак кой не се трогва от фолклора ни? Но дали това е подходящо за „Евровизия“ – не бих казала. Смятам, че става ясно от името на конкурса – ЕВРО + визия. Песента на Мона би била по-подходяща, ако се правеше национален конкурс. Михаела Маринова, от друга страна, пееше като „звяр“ на сцената, както много зрители споделиха. Изпълни песента си Under Pressure и – по мое мнение – беше невероятна. Със сигурност и двете певици притежават гласовите данни, но за конкурс като „Евровизия“, Михаела беше по-подходящият избор.

Нагласена ли беше победата на Дара?

Няма доказателства. Публикуват се в мрежите уж хакнати снимки с реалните вотове и съдейки по тях, Дара е трета, след Михаела и Мона, която има 23 000 вота. От това последва бурният хейт. Качени са кадри как Дара се прави на изненадана като чува, че печели, как Керана от „Керана и космонавтите“ наднича в листа с името на големия победител и се присмива, все едно си мисли: „То беше ясно“.

Основната теория е, че всичко е било нагласено, че на зрителите уж им се дава право на глас, а всъщност някой друг дърпа конците. Всеки негодува и се говори, че Саня Армутлиева е побутнала Дара към победата. Да не забравяме, че варненката е част от „Вирджиния Рекърдс“, а те са едни от спонсорите на конкурса у нас. Другата теза е, че са подменили гласовете, тъй като Дара е по-завършен артист от останалите. Тя пее, танцува и има сценично присъствие, докато Мона например, има само гласовите данни, но това не е достатъчно. Мисля, че има капка истина в това, тъй като, доколкото съм запозната, „Евровизия“ не е конкурс, който определя кой пее най-добре на целия континент, но и кой притежава всички нужни качества да бъде завършен артист. Важно е и изпълнителите да имат контакти с чуждестранни композитори и текстописци, а Дара е успяла да завърже връзки.

Как Дара се изправи срещу омразата?

Дара сподели в интервю, че е съкрушена и обидена от това, че хората се съмняват в таланта ѝ. Затова и тя ги нарича „крадци на мечти“. Сподели, че не е спала, че дори не се е зарадвала на победата си и че е готова да се откаже от участието си в „Евровизия“. Въпреки всичко, изпълнителката реши, че ще представи България в конкурса и непременно ще се класира.

Първопричината да бъде публично „линчувана“ е, че голяма част от зрителите не схващат идеята на конкурса. Продуцентите са преценили, че Дара носи това, което „Евровизия“ търси, а не че другите не могат да пеят. Смятам, че изпълнението на фаворитката на публиката Мона беше трогващо, но само за нас, българите. Със сигурност не за голямата сцена. Целият хейт към Дара беше излишен. Никой не се замисля дали тя знае, че е нагласено, дали изобщо е нагласено…

Каквото и да е станало, певицата не е заслужила омразните коментари и мисля, че ѝ се случи това, от което всеки човек на изкуството го е страх – липсата на признание.