Смърт, блокада и скандали в „Триъгълника на властта .“ „Фенери срещу сянката“ пред община Варна. Двумесечната сага за Благомир Коцев се превърна в символ на напрежение между политическите интереси и обществените очаквания , оставяйки след себе си повече въпроси, отколкото отговори.

Дали акцията на Антикорупционната комисия и прокуратурата срещу Коцев е рутинно прилагане на тежестта на закона в борбата с престъпността, или е внимателно режисиран акт, целящ да изпрати политическо послание? Вялата битката с корупцията „по високите етажи“ е наболял проблем. В случая „Коцев“ обаче правоохранителните органи сякаш действат твърде „напористо“. А няколкото съдебни състава, които гледат мерките за неотклонение на варненския кмет отсъждат твърде „сурово“.

Според Софийския градски съд има достатъчно доказателства, уличаващи Коцев в престъпление. Вече два месеца той остава в ареста с най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“. В делото се появиха твърдения за натиск върху ключови свидетели, както и нежелание на прокуратурата да събира оневиняващи доказателства. 

Свидетели и противоречия

Бизнесдамата Павлинка Димитрова, подала сигнала е загубила поръчка, а зам.-кметът Диан Иванов, който по-късно е оттеглил показанията си, твърди, че е бил подложен на натиск. Това поставя под съмнение достоверността на свидетелските показания.

Тяхната роля – както и възможността дадено показание да бъде признато за доказателство, въпреки че свидетелят го е обявил за невярно – показва колко разклатени са устоите на съдебната система и как селективното правосъдие остава ключов елемент от несигурността в България.

Политически елемент и сравнения

Правораздаване, което се използва като „бухалка“ срещу политически опоненти или неудобни бизнесмени – така изглежда този публичен спектакъл. Неговата цел сякаш не е толкова да се постигне справедливост, а да се дискредитират и да се компрометират дадени публични фигури, независимо от крайния изход .

Подобни случаи напомнят арести от близкото минало на високопоставени личности, при които обвиненията се оказаха спорни. Такъв бе и примерът с бившия премиер Бойко Борисов, показно арестуван за 24 часа, наред с пиарката си Севделина Арнаудова и Владислав Горанов. „Върнаха ни в комунизма, следващия път може и да ме убият!“, оплака се Борисов, а съдът по-късно обяви задържането за незаконно.

Делото като лакмус за правосъдието

Ако делото срещу кмета на Варна се окаже политически мотивирано, то се вписва в една дългогодишна тенденция. Наличието на политически представители от ПП-ДБ в съдебната зала, които изразяват подкрепа за Коцев, само засилва усещането за политически елемент.

Случаят се превръща в лакмус за състоянието на българския правов ред. Всяко действие на прокуратура и полиция, което изглежда политически мотивирано или медийно режисирано, нанася дълбоки щети върху и без това крехкото обществено доверие в институциите. Вместо безкомпромисно прилагане на закона, обществото става свидетел на действия, които поставят под въпрос самата независимост на правосъдието.

Кой ще бъде победителят?

Дали Благомир Коцев е виновен или не – ще реши съдът. Но, независимо от изхода, истинският победител или губещ ще бъде българската правова държава.

За да се възстанови доверието към прокуратурата и полицията, те трябва да служат единствено на закона, а не на политическата канюнктура. Всичко друго е пореден удар върху демократичните устои на страната.