Следвайки примера на Австралия, и Европарламентът поема курс към забрана на социалните мрежи за деца под 16-годишна възраст. Какво означава това?

Социалните мрежи стават част от ежедневието на повечето подрастващи. Използването им не се ограничава до обмяна на няколко съобщения на ден. Употребата им е значително по-интезивна – часове наред, прекарани в чатене или „поглъщане“ на снимки и видеа онлайн.

Все с телефони в ръце

Изследване на Световната здравна организация(СЗО) от 2024 г. показва, че има остро увеличение на нездравословната употреба на социални мрежи сред тийнейджърите. Един на всеки десет изпитва трудности със самоконтрола. Анализът сочи, че тези младежи показват „симптоматика, наподобяваща пристрастяване„.

Липсата на контрол води до редица опасности. Например, сблъсък с опасно онлайн съдържание, развиване на зависимост към все по-агресивно навлизащия изкуствен интелект или „лоша“ интернет хигиена. Вредите са както за психическото, така и за физическото здраве.

Проблемът определено е наболял и трябва да бъдат взети мерки. Забраната обаче е най-лесното решение. Друг е въпросът дали е ефективно…

Лесно, но опасно

Забраната улеснява родителите, да. Но тук трябва да се изясни следното – как по-точно ще бъде въведена тази рестрикция?

Нима всички платформи (или поне по-големите) ще бъдат задължени да въведат потвърждение за възрастта на потребителите? Това ще направи невъзможно създаването на акаунт без представяне на личен документ или дебитна/кредитна карта. Какво означава това?

Досега, при кражбата на профил в социалните мрежи, хакерите се сдобиваха само с име, някакви снимки, може би дата на раждане. При промяна на регулациите, те биха имали достъп и до документи за самоличност или банкови сметки.

И това е само един от проблемите. Подобен закон напомня смътно на друг- т.нар. чат контрол, предложен в Дания като мярка срещу детската порнография. Сканирането на всяко съобщение преди да бъде изпратено обаче е директна рестрикция на свободата на словото. Защото – кой може да гарантира, че ще се следи само порнографското съдържание?

И още един „пресен пример“. Цял Непал „пламна“ в антиправителствени протести, погубили десетки и свалили правителството, именно след опит за забрана на социалните мрежи, който Gen Z изтълкуваха като тоталитарна мярка на корумпираната власт.

Алтернативата

Истината явно е „някъде по средата“. А именно – в по-строгия контрол на платформите и обучението за безопасното им използване. Защото е сигурно – всеки закон може да бъде заобиколен. В същото време, Непал показаха на какво са готови, когато правата им бяха отнети. Въпросът е – какво ще направят гражданите на Европа?