Обществото, президентът или монтажистът – кой определя медийния авторитет и/ или медийната криза?
BBC е медия, чийто авторитет се разпознава в световен мащаб.
„Авторитет е общопризнато значение, влияние или власт, която се придава на даден индивид или институция в резултат на тяхната компетентност, умения, достижения или роля в обществото. Той може да бъде свързан с престиж, респект, тежест, важност, значение, обаяние, уважение, достойнство или власт, мощ, сила, господство.“
Към момента BBC се намира в „криза на авторитета“, но какво означава това? Криза на значение? Криза на влияние? Криза на власт?
„Досието на Прескот“ – документ, изготвен от Майкъл Прескот, бивш журналист и независим съветник в борда за редакционна политика и стандарти на BBC (до юни 2025 г.) – разкрива редица „инциденти“, в които ясно могат да се отличат пристрастия в репортерската дейност на медията.
„Досието на Прескот“ е игнорирано от управлението на корпорацията, но не и от обществото.
От The Telegraph обобщават съдържанието му:
Доказателства, че BBC Panorama е „манипулирало“ реч на Доналд Тръмп, за да създаде погрешното впечатление, че той пряко е призовал към насилие в деня, когато негови поддръжници щурмуваха Капитолия. (б.р. 6 януари 2021 г.)
Подчертават сериозни проблеми в отразяването на BBC Arabic относно Газа, в което, изглежда, се дава широко пространство на възгледите на Хамас.
На друго място той изразява притеснения, че звено от необуздани репортери от ЛГБТ+ общността цензурира отразяването на дебата за транс хората, и подчертава как самата водеща служба за проверка на факти на BBC, Verify, е произвела „напълно погрешен“ рапорт, намекващ, че застрахователните компании за автомобили са расистки.
Още във въведението към „досието“ Прескот подчертава, че никога не е бил член на политическа партия и създаването на документа не е мотивирано от политически цели или негови лични възгледи, а от проблеми в мениджмънта на BBC. Проблеми, които са системини, но някак все остават неразрешени.
Уточнението за политическата безпристрастност на Прескот е особено важно, защото насред обвиненията за расизъм, трансфобия и генерална необективност в отразяването на конфликта между Израел и „Хамас“ – най-ярко се отличи лъжовен монтаж на предаването „Панорама“ в програмата на BBC, където реч на Доналд Тръмп е преиначена. Преценката за адекватността на това медийно стечение на обстоятелствата е отделна тема.
Ето кратък разбор на казуса, изваден от „Досието на Прескот“:
При преглед на обвинението, че Тръмп е подбудил протестиращите да щурмуват Капитолия, се оказа, че Panorama са сглобили заедно два клипа от различни части на речта му.
Това създаваше впечатление, че Тръмп е казал нещо, което в действителност не е, и по този начин съществено подвеждаше зрителите.
Сглобената версия на думите на Тръмп, излъчена от Panorama, караше да изглежда, че той е казал: „Ще тръгнем към Капитолия и аз ще бъда с вас, и ние се борим. Борим се като дяволите, и ако не се борите като дяволите, няма да имате държава повече.“
В действителност първата част от речта на Тръмп – „Ще тръгнем към Капитолия и аз ще бъда с вас“ – идва 15 минути след началото. Втората част на изречението, излъчена от Panorama – „и ние се борим. Борим се като дяволите…“ – е произнесена 54 минути по-късно.
Петнадесет минути след началото на речта Тръмп всъщност казва: „Ще тръгнем към Капитолия и аз ще бъда с вас. Знам, че всички тук скоро ще тръгнат към сградата на Капитолия, за да изразят своите гласове мирно и патриотично.“
Оттам-нататък следват още осем доказателства за едностранчивото отразяване на президентските избори в САЩ през 2021 г., на които не се обръща особено внимание – от последователен подбор на данни, действащи в полза само на едната страна, до използването на подвеждащ език.
След като „досието“ набра значителна популярност в обществения дискурс, BBC се извини на Тръмп, който заплаши, че ще осъди медията за 1 млрд. долара, ако не го компенсира. Извинението дойде след още един случай на манипулация на фактите от BBC през 2022 г., разкрит от The Daily Telegraph.
Приемаме, че нашият монтаж неволно създаде впечатление, че показваме един непрекъснат откъс от речта, а не фрагменти от различни части на речта, и че това е породило погрешното впечатление, че президентът Тръмп е отправил директен призив за насилствени действия.
…
Въпреки че BBC искрено съжалява за начина, по който видеоклипът беше редактиран, ние категорично не сме съгласни, че има основание за иск за клевета.
И все пак, важно е да се спомене, че последиците от скандала доведоха до оставките на генералния директор на BBC Тим Дейви и ръководителката на новините Дебора Търнес.
От The New York Times не се забиваха с критиката си:
Вместо да отговори на критиките, BBC мълча седем дни. В този вакуум вълна от заглавия се превърна в поток от необорени твърдения, който в крайна сметка въвлече и Белия дом, като прессекретарят Каролайн Левит заяви, че BBC е „напълно, на 100 процента фалшиви новини.“
BBC отказва да плати каквото и да е било на Тръмп. Няколко оставки явно са достатъчно добра компенсация. Кризата за медията е всеобхватна – и значението, и влиянието, и властта са поставени под съмнение не само в лицето на държавата, но и в лицето на аудиторията, на гилдията, на екипа, който формира BBC.
Авторитетът има множество изграждащи компоненти, но те – също като структурата на една реч – са последователни и взаимносвързани. Когато един от тях се компрометира, другите също започват да отслабват.
Z Generation 